La semana pasada escribí sobre la trampa indigenista: la izquierda le concede el argumento de los pueblos “originarios” a todos, menos a los judíos. Pero quedaba la segunda parte: aun concediendo a los palestinos un linaje que se rastrea hasta los cananeos, descender de un pueblo antiguo no equivale a tener una nación ni mucho menos a construir un país.
Una nación no surge de la nada. Para que se pueda heredar, primero hay que levantarla. Son leyes, instituciones, una economía, escuelas, caminos, un ejército. Y a los palestinos no les han faltado oportunidades. Se les ofreció repartir la tierra, o directamente un Estado, una y otra vez:
1937. La Comisión Peel, británica, propuso el primer reparto: cerca del 80% del territorio para los árabes, unido a Transjordania, y una franja para los judíos. El liderazgo sionista aceptó la partición como base de negociación; el árabe la rechazó de plano.
1947. La ONU votó dividir la tierra en dos Estados: algo más de la mitad para el judío —buena parte en el desierto del Néguev— y el resto para el árabe. Los judíos aceptaron; los árabes rechazaron y fueron a la guerra y perdieron.
2000. En Camp David, con Bill Clinton de mediador, Israel ofreció un Estado palestino en Gaza y la mayor parte de Cisjordania. Yaser Arafat rechazó la propuesta de último minuto sin presentar una contrapropuesta propia.
2005. Israel ni siquiera esperó un acuerdo: se retiró unilateralmente de Gaza, desmanteló sus asentamientos y dejó el territorio.
2008. Ehud Olmert, el entonces primer ministro de Israel, ofreció a Mahmud Abás, presidente de la Autoridad Nacional Palestina, casi toda Cisjordania, con canjes de tierra y Jerusalén compartida. Nunca llegó la respuesta.
El patrón no cambia: los líderes palestinos siempre han rechazado cualquier acuerdo. ¿Por qué?
