Excelente análisis!!!! El "gobierno" está creando a un potencial candidato a la presidencia para 2030..el "desafuero" de AMLO lo inpulsó en su momento.. ahora con este tipo de "desafuero" a Salinas Pliego lo está impulsando y no parece darse cuenta.. y no me extraña!! Son tan básicos y rudimentarios estos cuatroteístas!!!
Habrá personas que señalarán la calidad moral de Salinas Pliego para decir que “merece” que el gobierno trate de afectar o incluso acabar con sus empresas. ¡Nada más anti democrático! Si vamos a utilizar la reputación o la “calidad moral” de las personas para llevarlas a los tribunales, entonces debemos aceptar que los mexicanos confunden la impartición de justicia con venganza política. Si hay algo que juzgar y sancionar que se juzgue y se sancione. La calidad moral no es tema de los juzgados ni de los jueces.
Yo que he padecido al SAT con sus auditorías en que se inventan criterios absurdos y te salen con multas que se convierten en un crédito fiscal de proporciones bíblicas, entiendo perfectamente la postura de RSP.
El gran problema que tenemos en México con la cuestión impositiva empieza por la manera en que "el pueblo" se relaciona con los impuestos. A nadie le gusta pagarlos y el estado ha manejado su cobro con un enfoque, digamos que marxista. Aquí usted juanito pueblo, no piense en los impuestos, aquí a usted se le explota y lo justo es que esos los pague su patrón. Y eso lo han implementado de la siguiente manera:
Primero, se ha buscado que la sociedad no se involucre en nada que tenga que ver con impuestos, empezando por la ley del IVA que decretó que los precios de los productos se presentaran al comprador en precios netos. Esto no pasa en otros países con mayores tasas de recaudación. Por ejemplo en EEUU tu ves los precios sin tax en anaqueles y al llegar a caja, ahí te enteras de lo que estás pagando de taxes. En anaquel ves 1 dll y en caja te dicen son 1.08 dll. A cada momento te enteras de lo que encarecen los productos los impuestos.
Luego en la manera en que hablamos de los salarios. Los sueldos también son netos. El empleado organiza su vida aspirando a un salario neto. De ahí que los empleadores ofrezcan sueldos libres de impuestos. Todas las partidas que vienen de ISR de un recibo de nómina, no es más que paja para un empleado de nómina, al fin de cuentas lo que le interesa es la parte final que le queda ya libre de impuestos y como de su contabilidad tampoco se ocupa, pues es responsabilidad del patrón retenerle y entregar al SAT el impuesto, pues el empleado tampoco busca comprar en negocios formales en los que vaya a pedir una factura. Eso es cosa de patrones.
Esto solo nos lleva a un círculo vicioso.
Yo te aseguro, que de estar obligados todos los contribuyentes a llevar su contabilidad, y ellos hacer su declaración mensual de impuestos y cada mes enterarse de lo que transfieren en impuestos al SAT, otro gallo nos cantaría. De entrada se nos haría inaceptable cualquier aumento de impuestos y habría una mayor empatía por el asunto de RSP. En cambio sucede lo contrario. Una horda de tipos que en su vida han hecho una declaración de impuestos exigiendo que los demás paguen más impuestos, menos ellos.
Justo decir también que RSP fue uno de los que se encargó de lavarle la cara a AMLO en 2018. En TVAzt lo vimos posando de clasemedierito con sus hijos diciendo que ellos aspiraban a seguir andando por la ciudad en metro yendo al café de la esquina. Aún así celebro la postura confrontativa de RSP ante los abusos del poder político. Es el único que ha salido a dar la cara y la batalla. Todo el demás empresariado pusilánime mexicano es una vergüenza.
Como le juega en contra la “calidad moral” a Salinas Pliego, es decir haber sido responsable de los siguientes acontecimientos:
• Caso Codisco en USA (1999): La SEC acusó a Salinas Pliego y a otros ejecutivos de ocultar su participación y el papel de Codisco en esta y otras operaciones financieras, alegando fraude contable y falta de transparencia para los inversionistas.
• Grupo Salinas hizo trabajar presencialmente a su gente durante la Pandemia de Covid 19
• En la compra de bienes durables en sus tiendas Electra, sin que los clientes lo sepan, automáticamente les vende seguros al comprar prácticamente lo que sea.
Nada de eso faculta al gobierno a inventar créditos fiscales, reinterpretar retroactivamente la ley o usar el aparato tributario como arma política. La justicia fiscal no es una subasta moral donde quien “le cae mal al presidente” pierde sus derechos.
Si Salinas Pliego incurrió en irregularidades, debe responder donde corresponde; lo que no puede hacer el régimen es cobrarse sus antipatías vía Hacienda.
Ningún aspirante presidencial es un santo. Bajo ese criterio, Kennedy no habría llegado a la Casa Blanca, ni Churchill a Downing Street, ni López Mateos ni Fox a Los Pinos. Las elecciones no son concursos de virtud, sino de límites al poder. Y esos límites incluyen no usar al SAT para ajustar cuentas.
Esto también lo he pensado yo. He oído a alguien como Macario, que suele ser atinado, decir que Salinas Pliego "no da un paso sin huarache". Se sabe que hay cuestiones que Salinas Pliego maneja en sus empresas, que no dejan bien parado al Grupo del que él es cabeza.
Todo esto es cierto. Pero lo que no está correcto aquí es el cobro "a lo chino", mediante jugarretas y mentiras, que está haciendo el régimen. Si hay algo específico por lo que que acusar a Salinas Pliego, específicamente entonces actúese conforme a la ley para juzgar y sancionar el ilícito cometido. Por ejemplo, se sabe que a los empleados de Elektra, en días festivos, se les hace trabajar y no se les paga doble la hora, sino que se ese día trabajado se les conmuta por otro día laboral ordinario de la semana, lo cual es a todas luces un abuso. Hasta aquí estamos de acuerdo. Sin embargo, esto es lo que se debe perseguir: los hechos puntuales.
Un régimen que utiliza la prevaricación, la propaganda, la fabricación de pruebas, la mentira y la malversación retórica dolosa sólo para cobrar un pleito entre el caudillo mesiánico iletrado (López Obrador) y el dueño del conglomerado empresarial, no es uno que nos quiera aproximar a una sociedad más justa, sino mucho más viciada y corrupta de lo que ya era.
Muy bien expuesto. Gracias.
Excelente análisis!!!! El "gobierno" está creando a un potencial candidato a la presidencia para 2030..el "desafuero" de AMLO lo inpulsó en su momento.. ahora con este tipo de "desafuero" a Salinas Pliego lo está impulsando y no parece darse cuenta.. y no me extraña!! Son tan básicos y rudimentarios estos cuatroteístas!!!
Muy claro y oportuno.
Desde la ignorancia, ¿Fue Peña Nieto quien modificó la ley en cuestión?
Fue durante su gobierno y al parecer fue una idea de Meade.
Habrá personas que señalarán la calidad moral de Salinas Pliego para decir que “merece” que el gobierno trate de afectar o incluso acabar con sus empresas. ¡Nada más anti democrático! Si vamos a utilizar la reputación o la “calidad moral” de las personas para llevarlas a los tribunales, entonces debemos aceptar que los mexicanos confunden la impartición de justicia con venganza política. Si hay algo que juzgar y sancionar que se juzgue y se sancione. La calidad moral no es tema de los juzgados ni de los jueces.
Yo que he padecido al SAT con sus auditorías en que se inventan criterios absurdos y te salen con multas que se convierten en un crédito fiscal de proporciones bíblicas, entiendo perfectamente la postura de RSP.
El gran problema que tenemos en México con la cuestión impositiva empieza por la manera en que "el pueblo" se relaciona con los impuestos. A nadie le gusta pagarlos y el estado ha manejado su cobro con un enfoque, digamos que marxista. Aquí usted juanito pueblo, no piense en los impuestos, aquí a usted se le explota y lo justo es que esos los pague su patrón. Y eso lo han implementado de la siguiente manera:
Primero, se ha buscado que la sociedad no se involucre en nada que tenga que ver con impuestos, empezando por la ley del IVA que decretó que los precios de los productos se presentaran al comprador en precios netos. Esto no pasa en otros países con mayores tasas de recaudación. Por ejemplo en EEUU tu ves los precios sin tax en anaqueles y al llegar a caja, ahí te enteras de lo que estás pagando de taxes. En anaquel ves 1 dll y en caja te dicen son 1.08 dll. A cada momento te enteras de lo que encarecen los productos los impuestos.
Luego en la manera en que hablamos de los salarios. Los sueldos también son netos. El empleado organiza su vida aspirando a un salario neto. De ahí que los empleadores ofrezcan sueldos libres de impuestos. Todas las partidas que vienen de ISR de un recibo de nómina, no es más que paja para un empleado de nómina, al fin de cuentas lo que le interesa es la parte final que le queda ya libre de impuestos y como de su contabilidad tampoco se ocupa, pues es responsabilidad del patrón retenerle y entregar al SAT el impuesto, pues el empleado tampoco busca comprar en negocios formales en los que vaya a pedir una factura. Eso es cosa de patrones.
Esto solo nos lleva a un círculo vicioso.
Yo te aseguro, que de estar obligados todos los contribuyentes a llevar su contabilidad, y ellos hacer su declaración mensual de impuestos y cada mes enterarse de lo que transfieren en impuestos al SAT, otro gallo nos cantaría. De entrada se nos haría inaceptable cualquier aumento de impuestos y habría una mayor empatía por el asunto de RSP. En cambio sucede lo contrario. Una horda de tipos que en su vida han hecho una declaración de impuestos exigiendo que los demás paguen más impuestos, menos ellos.
Justo decir también que RSP fue uno de los que se encargó de lavarle la cara a AMLO en 2018. En TVAzt lo vimos posando de clasemedierito con sus hijos diciendo que ellos aspiraban a seguir andando por la ciudad en metro yendo al café de la esquina. Aún así celebro la postura confrontativa de RSP ante los abusos del poder político. Es el único que ha salido a dar la cara y la batalla. Todo el demás empresariado pusilánime mexicano es una vergüenza.
Como le juega en contra la “calidad moral” a Salinas Pliego, es decir haber sido responsable de los siguientes acontecimientos:
• Caso Codisco en USA (1999): La SEC acusó a Salinas Pliego y a otros ejecutivos de ocultar su participación y el papel de Codisco en esta y otras operaciones financieras, alegando fraude contable y falta de transparencia para los inversionistas.
• Grupo Salinas hizo trabajar presencialmente a su gente durante la Pandemia de Covid 19
• En la compra de bienes durables en sus tiendas Electra, sin que los clientes lo sepan, automáticamente les vende seguros al comprar prácticamente lo que sea.
• Canal 40 vs TV Azteca
Nada de eso faculta al gobierno a inventar créditos fiscales, reinterpretar retroactivamente la ley o usar el aparato tributario como arma política. La justicia fiscal no es una subasta moral donde quien “le cae mal al presidente” pierde sus derechos.
Si Salinas Pliego incurrió en irregularidades, debe responder donde corresponde; lo que no puede hacer el régimen es cobrarse sus antipatías vía Hacienda.
Estoy de acuerdo, me refiero a sus aspiraciones presidenciales...
Ningún aspirante presidencial es un santo. Bajo ese criterio, Kennedy no habría llegado a la Casa Blanca, ni Churchill a Downing Street, ni López Mateos ni Fox a Los Pinos. Las elecciones no son concursos de virtud, sino de límites al poder. Y esos límites incluyen no usar al SAT para ajustar cuentas.
De acuerdo.
Esto también lo he pensado yo. He oído a alguien como Macario, que suele ser atinado, decir que Salinas Pliego "no da un paso sin huarache". Se sabe que hay cuestiones que Salinas Pliego maneja en sus empresas, que no dejan bien parado al Grupo del que él es cabeza.
Todo esto es cierto. Pero lo que no está correcto aquí es el cobro "a lo chino", mediante jugarretas y mentiras, que está haciendo el régimen. Si hay algo específico por lo que que acusar a Salinas Pliego, específicamente entonces actúese conforme a la ley para juzgar y sancionar el ilícito cometido. Por ejemplo, se sabe que a los empleados de Elektra, en días festivos, se les hace trabajar y no se les paga doble la hora, sino que se ese día trabajado se les conmuta por otro día laboral ordinario de la semana, lo cual es a todas luces un abuso. Hasta aquí estamos de acuerdo. Sin embargo, esto es lo que se debe perseguir: los hechos puntuales.
Un régimen que utiliza la prevaricación, la propaganda, la fabricación de pruebas, la mentira y la malversación retórica dolosa sólo para cobrar un pleito entre el caudillo mesiánico iletrado (López Obrador) y el dueño del conglomerado empresarial, no es uno que nos quiera aproximar a una sociedad más justa, sino mucho más viciada y corrupta de lo que ya era.