En una reunión de amigos cuya inteligencia respeto, mis contertulios sostenían que la guerra en Ucrania la ganó… Ucrania. Me es difícil entender la lógica de ellos, pero su argumento corre por la siguiente vía:
Puesto que Putin no consiguió su objetivo inicial de conquistar todo el país en unos cuantos días o en una semana y no logró ocupar Kiev (la capital), afirman que el presidente ruso fue derrotado. Es decir, como algo no sucedió hace cuatro años exactamente como se planeó, podemos asegurar que Rusia fue vencida.
Esto me resulta tan extraño como decir que como en 1847 Estados Unidos invadió México y le quitó la tercera parte de su territorio, pero no se quedó con el terreno de la capital del país, el ganador de esa guerra fue México. Fascinante, pero en mi perspectiva, completamente incorrecto.
El otro argumento de mis amigos es que Rusia ha perdido una fortuna y aproximadamente un millón de hombres en la guerra. Me temo que están pensando con una lógica liberal frente a las prioridades de un autócrata explícitamente antiliberal. Putin no se caracteriza por preocuparse por la conservación de la vida humana, ni siquiera la de sus propios conciudadanos, a quienes asesina o desaparece sin ningún remordimiento cuando se atreven a oponérsele. Y si la vida humana no le interesa, parece dudoso que le inquiete la salud de las finanzas públicas frente a la consecución de sus objetivos estratégicos. En fin, esa es mi modesta opinión.
Ahora enlisto las razones por las cuales considero que Putin ganó la guerra en Ucrania:
Disidencia es una publicación libre gracias a ti. Tu ayuda nos permite prescindir del gobierno, de publicidad y de los dueños de los medios. Apóyanos con menos de $18 pesos a la semana para seguir leyendo.
 | Una publicación invitada por
|