La negación del registro de Somos Mx
¿Por qué el régimen le negaría el registro al nuevo partido?
Me pregunto por qué el régimen obradorista le negaría el registro a Somos Mx si ya cumplió con todos los requisitos según el INE. No sé si se lo niegue, sólo pregunto por qué lo haría. ¿Cuál sería la verdadera causa si en teoría a las autocracias les conviene que haya siempre más partidos? Se supone que entre más partidos mejor, pues fragmentan el voto opositor y diluyen liderazgos. ¿Por qué entonces no aceptar a Somos si al propio régimen le sirve?
Los mexicanos conocemos muy bien ese arreglo. El viejo PRI no sólo toleraba a los partidos chicos sino que los creaba, una genialidad autocrática. El sistema desde temprano se abrió lo suficiente para dizque incorporar a cierta oposición, pero nunca para perder el control.
De repente aparecían partidos que le hacían la farsa al régimen, como el Popular Socialista, del cual todavía recuerdo su edificio en la Colonia Roma y su logo rosa, o el PARM, el Auténtico de la Revolución Mexicana, que hacía como que era la reivindicación de la revolución verdadera. De ahí la famosa frase escalofriantemente profética de Reyes Heroles: “entre más sean, menos serán.”
Después Salinas creó, para los mismos propósitos, al Verde y al PT, que hoy son una pesadilla. No eran partidos reales que buscaran el poder, sino esquiroles del propio sistema, diseñados para simular pluralismo sin poner en riesgo la hegemonía. También en ese sentido es famosa la frase de don Fidel Velázquez: “cero más cero más cero sigue siendo igual a cero.”
Próximamente en el podcast: quiénes son los narcopolíticos y cómo están persiguiendo a quienes los investigan. Con Miguel Meza.
Pero el manual tiene una excepción. Y es que los partidos que el régimen no crea, aunque los tolere para darse legitimidad democrática, un día pueden crecer y llegar al poder. Ese ejemplo es el PAN, que le arrebató, como sabemos, el poder al PRI en el cambio de siglo.
Durante décadas el PRI toleró al PAN como una oposición funcional. Y era un partido con presencia, con votos y cierta identidad, pero siempre muy acotado y que nunca puso realmente en riesgo al régimen.
Sin embargo, de partido testimonial, aunado a los problemas del propio PRI, terminó sorpresivamente llegando a Los Pinos. Es cierto que pasaron décadas para que el PAN llegara al poder, pero eran otros tiempos y hoy todo se mueve mucho más rápido.
Yo no sé si Somos Mx es, a los ojos del régimen obradorista, un partido más en este zoológico opositor en el que nos hemos convertido. Otro membrete, esa simple envoltura destinada a dividir el voto. Pero, si es el caso, lo lógico sería dejarlo pasar y hasta le sería funcional.
Pero si la sospecha es otra, si el régimen teme que eventualmente Somos pudiera convertirse en un vehículo, o si teme que gente como Acosta Naranjo, que le sabe a los trancazos y conoce muy bien al propio Obrador, tuviera la capacidad de atraer a una clase media desencantada y de agrupar liderazgos dispersos, de sustituir a la oposición ya perdida, entonces sí sería un riesgo.
Así que les traigo dos hipótesis, no necesariamente excluyentes sino incluso complementarias, a ver ustedes qué piensan:
