América Latina busca asiento. ¿Tiene algo que ofrecer?
En Panamá el vecindario discutió cómo dejar de ser periferia en el nuevo orden mundial.
La semana pasada, este observador de lo venal asistió personalmente al Foro Económico Internacional América Latina y el Caribe 2026, celebrado en la ciudad de Panamá, donde se reunieron los principales jefes de Estado de América Latina, aunque con la ausencia de Milei y Sheinbaum.
Este foro latinoamericano no fue planeado como una reacción tropical a Davos; estaba programado desde hace meses. Sin embargo, el eslogan del evento, el ambiente general, el tono de las ponencias y los cotilleos entre los asistentes giraron alrededor de una misma idea: cómo lograr que América Latina deje de ser el “platillo en el menú”, parafraseando a Mark Carney, primer ministro de Canadá, y pase a ser comensal en la mesa. No sé si se pueda hacer mucho, pero es la tirada.
Podcast: La recta final — con Guadalupe Acosta Naranjo
Nuevamente, México fue el gran ausente de la foto oficial y de la plenaria principal. La participación mexicana se limitó a una pequeña delegación encabezada por la secretaria de Medio Ambiente y a tres intervenciones en mesas secundarias: medio ambiente, gobiernos locales y organismos de comercio internacional. Para tratarse de su región “hermana”, donde históricamente México podría influir de manera natural y fijar rumbos comunes, se esperaba una presencia mucho mayor. ¿Seguimos perdiendo voluntariamente relevancia y poder blando en América Latina y, por extensión, en el mundo, o ya nos alineamos de hecho a Estados Unidos tras la captura de Maduro y la presión a Cuba?
En la plenaria principal llamó la atención la intervención de Lula, presidente de Brasil, quien sentenció que “una cumbre sin liderazgos regionales es una cumbre vacía”. Entre murmullos, muchos se preguntaban si Lula ya se estaba excluyendo a sí mismo de una América Latina que gira a la derecha, o si se trataba de un reclamo por la ausencia de la presidenta Sheinbaum, que lo dejó prácticamente solo defendiendo junto con Gustavo Petro, presidente de Colombia, al socialismo del siglo XXI en la región.
Bolivia —¿quién lo pensaría?— y Chile fueron particularmente críticos con los gobiernos populistas, mientras que Ecuador introdujo con fuerza el tema de la seguridad transfronteriza, vinculando directamente la expansión del crimen organizado con la protección política que han recibido estos regímenes.
Próximamente en el podcast: Esther Shabot — Israel, el Medio Oriente, Irán, Palestina, Netanyahu, Trump, el antisemitismo y el tablero global.
Los temas dominantes fueron el fortalecimiento del comercio intercontinental y la necesidad de voluntad política para avanzar en homologación de normas, eficiencia aduanal, desarrollo de infraestructura y creación de nuevos mercados. Sin embargo, la mejor información no estuvo en los paneles. Estuvo en los pasillos, el hotel sede, las cenas, las sobremesas, los chismes de pasillo y las conversaciones entre viejos conocidos. Ahí fue donde se pudo tomar la verdadera temperatura política de la región, construir escenarios y sacar algunas conclusiones:
Disidencia es una publicación libre gracias a ti. Tu ayuda nos permite prescindir del gobierno, de publicidad y de los dueños de los medios. Apóyanos con menos de $18 pesos a la semana para seguir leyendo.
 | Una publicación invitada por
|